读者来信： 前台签约谈贷 后台暗设“机关” 南京一家小额贷款公司曝出贷款“黑链条”
时间：2026-06-14 00:47:23人气：129229来源： 欧华之声网
前台签约谈贷 后台暗设“机关”
南京一家小额贷款公司曝出贷款“黑链条”
读者来信：近日，有一市民向《记者前沿》抖出猛料：有家名为南京市众合智科技小额贷款有限公司（下称“众合智小贷公司”），采取前台谈贷签约，后台则暗设“机关”，即设置向借贷人收取畸高的“咨询服务费”、实质为俗称的“砍头息”，此种业务已循环多年，该“众合智小贷公司”依仗如此模式涉嫌违规操作，潜藏于小额信贷行业的黑色操盘手及个中乱象再度浮出水面。
市民周某反映，“众合智小贷公司”在相关放款流程中一贯设置前置条件，即在其幕后操盘手汤某指引下，在放款前夕向借贷人硬性收取现金或教唆向第三人银行卡转入“咨询服务费”，该笔费用实质系国家金融监管总局明令禁止的“砍头息”。借款人实际到手资金低于合同载明借款额度，却仍需按照全额本金支付利息，直接变相抬升真实融资成本。
除前置收费外，双方签署借款合同约定年化利率24%，逾期利率仍要收取五花八门的“手续费”。根据民间借贷及地方小贷监管相关精神，融资成本需维持在合理区间，以服务费、咨询费为名拆分收取费用规避利率上限，属于典型的变相突破利率红线行为且有可能涉嫌触犯刑法。
值得关注的是，当事方曾就贷款收费争议报警求助，借款人表示办理贷款过程中重复收取费用，诉求对账核实却遭到该公司相关负责人回避、拒不见面。
作为持牌小额贷款机构，本应严守金融监管规定，规范收费、透明计息，发挥正规信贷的融资服务作用。而众合智小贷通过巧立名目收取前置费用、设置高额逾期息费的操作，模糊服务费与利息边界，利用信息不对称转嫁融资成本，不仅侵害借款人合法财产权益，也违背持牌机构合规经营的基本要求。
当前金融监管持续整治小额贷款乱收费、高息放贷乱象，明确要求信贷业务息费透明化，严禁以各类名义收取放款前置费用。本案暴露出的收费黑幕警示：一方面监管部门需强化对地方小贷公司收费行为的穿透式核查，严查“服务费”“咨询费”掩盖砍头息的违规套路；另一方面借款人遭遇不合理前置收费、畸高息费等情形，应当留存转账、合同、沟通记录，通过报警、金融监管投诉、司法途径依法维权。
持牌不是违规的“护身符”，小额信贷行业唯有摒弃变相高息、隐形收费的逐利套路，坚守公开透明的经营底线，才能真正回归服务实体经济的本源。
据悉：有关监管部门已受理被南京众合智小贷公司迫害的某公司及受其迫害的公司与个人的联合投诉，记者就该案的何去何从将作跟踪报道。（传顺、文佰）
